引用チェッカー
草稿
ナビゲーションとフィードバックが適切に整合しない場合、オンライン学習は認知負荷を増大させ得る（Mayer, 2021; Chen & Alvarez, 2023）。
主張
Mayer, 2021Chen & Alvarez, 2023
ステータス
支持あり要確認
課題
提出前に、どの主張が文献に裏付けられ、どれがそうでないか知る必要があります。手動チェックは遅く、ミスも起きやすい。
仕組み
主張ごとの支持レポート への3ステップ
1
草稿を追加
文献付き草稿を取り込み。
2
主張を文献に整合
各主張と支持証拠のマッピングを確認。
3
弱い支持を解決
誠実な ✓ 支持済み / ◐ 要レビュー 状態が修正を導きます。
できること
主張-証拠マトリクス
すべての主張が文献にマッピング。
主張-根拠マトリクス
主張
Delayed feedback improves retention.
ソース
Mayer, 2021
マッピング
Claim → source
誠実な支持状態
支持済みと要レビュー、虚偽の確信はなし。
正直なサポート状態
レポート
✓ Supported◐ Needs review
No false confidence — you decide fixes.
DOI 捏造なし
実在文献のみをチェック。
実ソースのみ
チェック
DOI 検索
10.1234/example.doi
結果
Verified record
Invented DOIs never added
主張ごとの支持レポート を作成できます。
学術形式へエクスポート可能：
PDFCSV
質問
文献を捏造しますか？
いいえ — 実在文献をチェックし、弱い支持を誠実に示します。