인용 검사
초안
탐색과 피드백이 잘 맞지 않으면 온라인 학습에서 인지 부하가 증가할 수 있다(Mayer, 2021; Chen & Alvarez, 2023).
주장
Mayer, 2021Chen & Alvarez, 2023
상태
지원됨검토 필요
문제
제출 전 어떤 주장이 출처로 뒷받침되고 어떤 것이 아닌지 알아야 합니다. 수동 확인은 느리고 실수하기 쉽습니다.
작동 방식
주장별 뒷받침 보고서까지 세 단계
1
초안 추가
출처가 있는 초안을 가져옵니다.
2
주장과 출처 정렬
각 주장이 뒷받침 근거에 매핑된 것을 봅니다.
3
약한 뒷받침 해결
정직한 ✓ 뒷받침됨 / ◐ 검토 필요 상태가 수정을 안내합니다.
할 수 있는 것
주장-근거 매트릭스
모든 주장이 출처에 매핑됩니다.
주장-근거 매트릭스
주장
Delayed feedback improves retention.
출처
Mayer, 2021
매핑
Claim → source
정직한 뒷받침 상태
뒷받침됨과 검토 필요 — 거짓 확신은 없습니다.
정직한 지원 상태
보고서
✓ Supported◐ Needs review
No false confidence — you decide fixes.
날조 DOI 없음
실제 출처만 대상으로 검사합니다.
실제 출처만
확인
DOI 조회
10.1234/example.doi
결과
Verified record
Invented DOIs never added
주장별 뒷받침 보고서을(를) 만듭니다.
학술 형식으로 내보내기:
PDFCSV
질문
출처를 만들어 내나요?
아닙니다 — 실제 출처를 대상으로 검사하고 약한 뒷받침을 정직하게 표시합니다.